Юридическая консультация

№230269. Законно ли заключение судмедэкспертизы?

Рубрика: ЭкспертизаВсе воросы
Тэги: оценка тяжести вреда здоровью, судебно-медицинская экспертиза

15.03.2010

27.09.09 меня и жену сбил пьяный водитель. У жены перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков,закрытый перелом лодыжки левой большеберцовой кости без смещения, разрыв симфиза (лонное сочленение) до 3,5 см и беременность 7 месяцев. Два месяца она с повреждениями лежала в больницах, т.к. лечить ее не могли из-за риска повредить ребенку. В итоге ей сделали кесарево В СРОК, затем восстановили разрыв титановой стяжкой. В заключении судмедэксперт ссылается на п.7.1 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 и оценивает вред как СРЕДНИЙ. При этом п.6.1.23 (различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах)не учитывается вообще. П.6.7 последний абзац также не принят во внимание (видимо из-за кесарево В СРОК), а эти пункты квалифицируют ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Есть ли смысл требовать повторной экспертизы? Спасибо.

Александр, Игарка
12.03.2010

Здравствуйте, Александр.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо обладать специальными познаниями в области медицины (суд-мед. экспертизе).

Юрист при всем желании не сможет ответить на Ваш вопрос.

В любом случае Вам никто не запрещает заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы или обратиться в суд с гражданским иском к причинителю вреда и там заявить ходатайство о проведении суд-мед. экспертизы.

Цветков Алексей Викторович, Нижний Новгород (Нижегородская область)
15.03.2010

Вопрос в применимости указанного пункта. Из мед.документов: "ДИАГНОЗ: состояние после ДТП (перелом костей таза). Учитывая диагноз, решено родоразрешить операцией кесарево сечение, желание матери иметь живого ребенка."

Жена до ДТП была здорова, рожать должна была сама по оценкам врачей. Вроде определенно, что кесарево сделали вследствие повреждений от ДТП, а в п.6.7 именно об этом говорится! Разве судмедэксперт не должен был учитывать это обстоятельство? Тут и экспертом быть не надо! Я уже не говорю о пункте 13 о взаимно отягощающих повреждениях... Просто представьте, насколько тяжело беременной женщине лежать в одной позе, с поврежденным тазом и загипсованной по колено ногой 2 МЕСЯЦА!!!

Но это эмоции... Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить гражданский иск, а также ходатайство о проведении еще одной экспертизы?

16.03.2010

Статья 131. ГПК РФ Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132.ГПК РФ Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Статья 79.ГПК РФ Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Цветков Алексей Викторович, Нижний Новгород (Нижегородская область)
Помогла ли Вам эта информация?
     

generation of this page 0.0140471458435 сек.

Новости партнеров