Юридическая консультация

№225503. Сбил пешехода,скончался

Рубрика: Уголовный процессПредварительное следствие
Тэги: авария, остался жив

19.02.2010

Я сбил пешехода в 00:00 двигался в ночное время суток по загородной трасе(шесть полос разделенных металлическим отбойником, моих три)Населенный пункт Балашиха вот только съехал со МКАДа проехал пост. Тронулся со светофора в плотном потоке скорость движения 60км,держал дистанцию, вдруг впереди ехавший автомобиль резко вывернул в право и перед моим авто появился парень, он находился на середине дороги и шел на встречу движения, он можно сказать заваливался на мое авто, я нажал по тормозам и резко дал в право но все равно его зацепил, в ходе аварии он получил тяжкие телесные повреждения, но остался жив. есть свидетель который видел что он дышит. после столкновения машина у меня находилась на обочине, сбил я его можно сказать на тормозах. Не успел я выставить аварийный знак и вызвать скорую как его переезжает фура и протаскивает на 10 метров и скрывается,он естественно скончался. фуру догнали мой друзья он пытался скрыться и предлагал им денег. В ходе разбирательства было установлено что пострадавший(труп)был в состояние алкогольного опьянения 1.9 промили. Произошло это не на пешеходном переходе, скорость движение утвердили 60км. его не убрал с дороги так как боялся что то повредить ему. у него остался маленький сын и молодая жена. Жена пострадавшего ко мне претензий не имеет, во всем винит водителя фуры. права у меня забрали и велели взять адвоката. стоит ли брать адвоката? Какой срок мне грозит, вернут ли права, и возможно ли прекращение дела?

Нестеров Эдуард Олегович, Балашиха
18.02.2010

Здравствуйте, Нестеров Эдуард Олегович.

Именно в таком сложном случае, когда есть надежда на положительный исход дела, имеет смысл пригласить адвоката. Очень желательно пригласить такого адвоката, который имеет опыт успешной работы с местным ГиБДД.

В Вашем деле плюс (но и минус) то, что затруднительно установить, какой именно вред здоровью причинен в результате наезда Вашего автомобиля. Для ст. 264 УК нужен тяжкий.

А может быть, фура уже на труп наехала. Вы пишете - у Вас есть свидетель, это хорошо.

Но я бы с уверенностью не стал утверждать, что победа в деле будет за Вами.

Клепицкий Иван Анатольевич, Россия
19.02.2010

Уже была суд. мед. экспертиза она показала что после того как я его сбил она оставался жив и то что он скончался от травмы головы а то есть от наезда фуры ему на голову. Но к тому же уже прошло 4 месяца а мне даже не звонили. сегодня я сам позвонил в УВД и мне сказали что тот следователь который вел мое дело уволился. и куда что делать ничего не сообщили.

19.02.2010

На первый взгляд все складывается неплохо.

Хотите знать подробности - спросите у следователя, который ведет дело.

Или пригласите адвоката, который узнает.

Клепицкий Иван Анатольевич, Россия
18.02.2010

Здравствуйте, Нестеров Эдуард Олегович.

Брать адвоката, или нет - решать Вам. Из описанной ситуации состава преступления в Ваших действиях не усматриваю. Если подробнее, то по тел.971-7518.

, Россия
18.02.2010

Здравствуйте, Нестеров Эдуард Олегович. В данном случае Вы не совершили преступления. Если не было предупреждающих знаков, то суд признает Ваши действия правомерными. Единственное Вам могут вменить ст.12.27 ч.1 КоАП РФ Вы нарушили правила движения п. 2.5. где были обязаны оказать мед. помощь. Выставить предупреждающий знак. Состава уг. преступления здесь не усматривается. По ст. 12.27 ч.1 с вас могут лишь взять штраф.С уважением, Шишканов Константин.

Шишканов Константин Михайлович, Москва
Помогла ли Вам эта информация?
     

generation of this page 0.0168609619141 сек.

Новости партнеров