11 января 2007 г.
• Беспрецедентное уголовное дело по обвинению жителя Латвийской республики г-на О. в хищении путем мошенничества 16 миллионов долларов США из Джем-Банка в Белоруссии. «Политическое» дело по заказу высшего руководства Белоруссии. Обвиняемый был объявлен в международный розыск и взят под стражу на территории России. Белорусские власти обратились в Генеральную прокуратуру РФ с требованием о выдаче О. для его привлечения к уголовной ответственности в Белоруссии. Позиция защиты была такова, что обвиняемый не виновен, является жертвой политического рейдерства, выдан в Белоруссию быть не может. Постановлением Президиума Псковского областного суда, по жалобе защиты, обвиняемый освобожден из-под стражи. Решением Генеральной прокуратуры РФ в выдаче г-на О. по требованию Белоруссии отказано, в виду признания обвиняемого гражданином РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ. В дальнейшем, постановление следственных органов республики Беларусь об объявлении г-на О. в международный розыск, отменено по жалобе защиты.
• Одним из наиболее громких и одиозных дел современной криминальной России, находящихся в производстве, является уголовное дело Б. и других, обвиняемого прокуратурой Иркутской области в совершении целого ряда особо-тяжких преступлений: создание преступного сообщества, бандитизм, убийства, незаконный оборот огнестрельного оружия, причинение тяжких телесных повреждений, рэкет и др. По версии обвинения, подсудимый Б. создал организованную преступную группу, действующую на территории городов Братска, Иркутска и Ангарска и являлся ее лидером. Группировка Б. входила в состав так называемого «Братского преступного сообщества» по версии обвинения. Существование этого сообщества является вымыслом обвинения и эту позицию защиты, выраженную известным Российским адвокатом Беляком С.В. (личный адвокат В.Ф. Жириновского) полностью разделил суд по параллельному уголовному процессу. По мнению защиты, каких-либо доказательств, неоспоримо свидетельствующих о причастности подсудимого Б. к совершению этих преступлений, обвинением не представлено. В тоже время, вероломные и варварские способы собирания этих «доказательств», по мнению адвоката Беляка и правозащитника Мусмана, очевидны. На стадии следствия, как нами установлено, по отношению к обвиняемым Б., Ф. и Г. применялись пытки, обвиняемый Е., после издевательств и пыток, был повешен в одиночной тюремной камере при неясных обстоятельствах. По данному факту возбуждено отдельное уголовное дело, защита добивается предъявления обвинения в убийстве обвиняемого Е. сотруднику милиции. В качестве доказательств обвинения используются ложные показания «подсадных уток» - тайных агентов информаторов из числа самих же заключенных, готовых свидетельствовать о чем угодно в интересах своих оперативных кураторов и ради минимальных благ. Свидетели обвинения, давшие показания в ходе следствия под давлением и принуждением областного УБОПа, вынуждены обращаться за защитой в столичные и международные правозащитные организации, опасаясь за свою жизнь, свою безопасность, свой бизнес и имущество. Один из руководителей местной милиции полковник Ч. путем пыток, насилия, обмана, шантажа и мошеннических схем склонил обвиняемого Г. и некоторых свидетелей к даче показаний, угодных следствию. Генеральная прокуратура РФ бездействует. В этой связи, защита готовит обращение в Европейский Суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы. Дело, на данный момент, слушается Иркутским областным судом. Защитой собраны неоспоримые данные о «фашистских» методах ведения следствия, о чем писала газета «Версия» в 2006г. в статье «УБОП смерти», Московский комсомолец в 2007г. и на канале ТВЦ прошел репортаж в программе «Момент истины» с Андреем Карауловым в апреле 2009г.
• «Заказное» уголовное дело в отношении юриста крупной Российской компании г-на Ш. по обвинению последнего в попытке мошеннических сделок с землей на легендарной Рублевке. Защитой представлены доказательства полной невиновности Ш. и доказательства отсутствия самого события преступления. По мнению следователя Одинцовского УВД Московской области, дело должно быть прекращено, но мешают «коррумпированные чиновники». Защитой поданы жалобы в Администрацию Президента РФ и множество иных инстанций с требованием немедленно прекратить произвол. Защита настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении «заказчиков» дела Ш.
